Две стороны серебряной медали

Серебряные медали, завоеванные российской сборной на чемпионате мира в Швеции, однозначно оценить сложно. С одной стороны - безусловный успех, так как за последние девять лет россияне впервые занимают призовое место. И опять же, впервые за многие годы, наши хоккеисты показали себя просто-таки единым сплоченным коллективом, в котором каждый игрок на все сто процентов отдавался игре. Не жалея ни себя, ни соперника. И это для национальной сборной в последние годы - редкость.
Но есть и другая сторона. Прежде всего, команда не показала "своей" - комбинационной и скоростной игры (третий период финала - исключение), а встречи с грандами мирового хоккея наглядно продемонстрировали, что техническое оснащение большинства игроков российской сборной заметно уступает соперникам. Практически не было логично завершенных сольных проходов, большинство единоборств - проиграно, процент обыгрыша соперника "один в один" - ниже 50 процентов...
Можно, конечно, предположить, что причина тому - тренерская недоработка. Потому как практически все без исключения игроки российской сборной на чемпионате мира выглядели бледной тенью самих себя. Я, например, считаю, что та же омская пятерка сыграла максимум наполовину от своих возможностей. Вспомните, как признанный голеадор Сушинский промахивался практически в стопроцентных ситуациях. Да и наши ярославские хоккеисты (Ткаченко - исключение, подтверждающее правило) выглядели не так убедительно, как во внутреннем чемпионате. Тому же Коваленко по существу удалось провести лишь один полноценный фирменный "танковый прорыв" - в матче с чехами. Если это так, то все претензии - к тренеру. Косвенное тому подтверждение игра в третьем периоде финальной игры. Наши доказали, что умеют играть в другой - не только с точки зрения зрелищности - хоккей.
Но бросать камень в огород Михайлова рука не поднимается. Хотя бы потому, что принятый на вооружение "воробьевский" принцип - "В хоккее главное - результат" принес-таки долгожданные медали.
Так что семь ярославцев к золотым медалям национального чемпионата добавили серебряные чемпионата мира. Впрочем, это не совсем так. Защитник ярославского "Локомотива" и сборной Словакии Мартин Штрбак получил еще одно "золото".
Что же касается "серебряных" ярославцев, то и их игру, нельзя оценить однозначно. Голкипер Егор Подомацкий провел пять игр, пропустил 12 шайб и из 128 бросков по его воротам отразил только 116. Результат для Егора весьма скромный. Причина этого - нестабильная игра, вызванная психологической неустойчивостью, которую Егор, кстати, всегда решительно отвергает. Это поняли и тренеры, которые в матче группового турнира со словаками заменили раз и уже навсегда. Его сменил Максим Соколов, ставший лучшим вратарем чемпионата. Но Максим сыграл не на много лучшего того, на что способен Подомацкий. По крайней мере, с точки зрения вратарской техники, реакции и т.п., но гораздо увереннее. Это все и предопределило...
Забавно выглядит статистика ярославских защитников. Сергей Жуков - самый незаметный (так было в играх и за "Локо"), но от того не самый худший защитник имеет худший коэффициент полезности (КП) - 1. Но при этом в его активе три очка (гол + два паса). Причем его единственный гол в матче с украинцами и стал собственно гарантией выхода россиян в четвертьфинал. В тоже время Александр Гуськов, который, по общему мнению, сыграл на этом чемпионате значительно ниже своих возможностей, имеет в активе результативную передачу и + 1 КП.
У нападающих все гораздо предсказуемее. Опытные Коваленко, Буцаев и Антипов "выстреливали" в самые ответственные моменты, хотя, кажется, могли сыграть и лучше. Но у Коваленко (4 результативные передачи) в активе еще и мужество - Андрей играл с двумя травмами. У Буцаева (гол + два паса) - хоккейная мудрость. Он играл не броско, но чрезвычайно полезно. Вячеслав - единственный хоккеист в сборной России, который сумел выиграть более 60 процентов вбрасываний.
Практически на своем уровне сыграл Антипова (гол +пас). У Владимира в активе потрясающая стабильность и умение находится в нужное время в нужном месте. Единственный свой гол он забил в финале при счете 3:1 и подарил россиянам шанс (пусть, как выяснилось, призрачный) на победу в финале.
Отдельный разговор о Ткаченко (3 гола + две передачи). Иван был очень заметен, но в решающих матчах играл не так ярко. Причина (единственная) - отсутствие опыта. Но это дело наживное. Так что с точки зрения перспективности (в том числе и в сборной) шансы Ивана самые высокие.
Слабее других (с точки зрения самореализации) выглядел Роман Ляшенко (две передачи). Но его можно рассматривать как "ярославца" только в том случаи, если он действительно вернется в наш город, о чем ходят многочисленные слухи. Или потому, что Ляшенко - воспитанник ярославского хоккея.

13.05.2002