"Нефтяник" - "МГТУ-Лужники"

Выяснение отношений между лидером чемпионата России и коллективом, переживающим далеко не лучшие времена, могло бы стать мимолетной прогулкой для одних и двумя днями позора для других. Однако в спор, как это часто бывает, вмешался дополнительный фактор: переполненные трибуны. Ярославский болельщик не бросил любимую команду в трудные времена, а она за это подарила ему если не победы, то хотя бы интригу. И, конечно, игру, достойную чемпионов.
1. Московские каникулы
Впрочем, в прошлые выходные состоялось еще одно знаменательное событие, ради которого стоило прийти в "Атлант". Впервые в сезоне на площадку вышел основной связующий "Нефтяника" Д. Гаркушенко. И хотя Денис еще не готов к тому, чтобы отыгрывать по пять партий в один вечер, публика встречала и провожала его овацией.
С первых же розыгрышей стало понятно: гости явно приехали в Ярославль "показывать класс". А потому едва унесли ноги в третьей партии и проиграли в первой. Особенно "старался" Хтей, да и в действиях Архипова не часто можно было увидеть ту остроту, за счет которой москвичи одолели своих грозных соперников по отборочной группе Лиги Чемпионов.
"Нефтяник" же, существенно преобразившийся в смысле атлетизма, так и не сумел ощутимо поколебать монолитность блока москвичей. Именно поэтому гневные тирады С. К. Шляпникова были направлены преимущественно в адрес основного связующего "Нефтяника" А. Степанова, периодически (причем - в самые важные моменты игры) оставлявшего на голодном пайке С. Хорошева и особенно И. Захватенкова. К чести обоих наших центральных блокирующих, такое положение их не обескуражило, и то, что им не удавалось забить в атаке, отрабатывали на блоке. Олихвер, благодаря опыту и росту еще умудрялся пополнять свой актив действиями в атаке, Рыжов же (а затем и сменивший его Ежов) удачно атаковали от силы раз-другой в партии.
Кто действительно порадовал зрителей (да, наверное, и тренеров) в первой игре, так это, без сомнения, М. Озеров. В начале сезона автор этих строк спросил у С. К. Шляпникова, почему С. Хорошев и В. Гавриков уже "порвали" чуть ли не всю Суперлигу, а их товарищи по молодежной сборной все еще "греют" скамейку? Сергей Константинович осторожно ответил, что вводить в состав "Нефтяника" сразу всю экс-"молодежку" вряд ли оправданно, но и со счетов сбрасывать, конечно, неразумно. Теперь, похоже, это время настало. И пусть Михаил в первой игре едва перевалил за 50 процентов результативности в атаке, он весьма уверенно принимал силовые подачи гостей, да и на блоке пару раз обескуражил игроков национальной сборной, выступающих в составе "МГТУ-Лужники".
2. "Погорелые" сенсации
Во второй же день счет в партиях показывал ощутимое преимущество "Нефтяника", а технические протоколы заставляли усомниться: с чемпионом ли страны играют вчерашние мальчишки? Соколов подобрался и начал не только отрабатывать на приеме, но и тащить "мертвые" мячи в защите, Хорошев без малейшей робости пробивал Олихвера, а Озеров вытворял такое, что заставило забыть о его неожиданном дебюте в первой игре. Михаил забивал поверх тройного блока гостей и "ломился" сквозь него. Когда же ни то ни другое не проходило, наш дебютант, как заправский и искушенный опытом ветеран "скручивал" мячи, после чего они от блока летели в аут, либо заставлял страхующих блок москвичей без толку скользить на пузе в слабой надеже поднять его скидки. И это - только атака... Подача вообще могла сделать Михаила героем дня.
Однако не нашему волейболисту пришлось в этот вечер греться в лучах славы. Скажем, однако, что и москвичам это тоже "обломилось". "Героем" (точнее - антигероем) встречи стал петербургский судья В. Погорелый. В середине третьей партии он свистнул ошибку в передаче Д. Гаркушенко (все специалисты отметили потом, что при исполнении такой передачи ошибиться невозможно в принципе), а затем, при счете 24:23 на подаче "Нефтяника", в его же, "Нефтяника" доигровке, умудрился "не заметить", как после атаки нашего капитана В. Журова мяч отскакивал от блока и уходил в аут. И ладно бы, Виталий умышленно бил по кончикам пальцев блокирующих (в этом случае траектория полета мяча меняется крайне незначительно). Так ведь нет! Всему залу было видно, как мяч, пущенный практически отвесно вниз, затем взмывает вверх и только потом падает за пределами площадки. Всему залу, но не судье Погорелому и его "подельнику" А. Зиновичу. Вообще, конечно, с судьей не спорят, но здесь спорить и не хотелось. Мучительно, до зуда в кулаках, хотелось другого.
Человек, в спорте особо не сведущий, может здесь сказать: "Эка невидаль, судья ошибся! С кем не бывает..." Человек сведущий такого никогда не скажет. Потому что понимает: если команда по всей логике встречи ДОЛЖНА выиграть в трех партиях, в четырех ей выиграть крайне проблематично. Представьте себе стайера, в последнем усилии рвущего ленточку, и на самом финише слышащего от некоего погорелого такие слова: "Мужик, а ты не рано финишировал? По моему, так тебе еще две трети дистанции бежать. А ленточка... Ну, мало ли, повесили ленточку. Это ж наша ленточка: хотим вешаем, хотим - снимаем." И как по вашему, много потом этот стайер набегает?
Между прочим, судейская бригада, несмотря даже на то, что москвичи явно приободрились, продолжала стоять на страже столичных интересов. Достаточно было взглянуть на то, с какой надеждой М. Терешин взирал на вышку после каждого своего неудачного действия.
Однако, все это - уже история. Теперь нужно попытаться не утратить боевого настроя и продолжать наращивать обороты. "Нефтяник" уже не раз сталкивался с судейским произволом, однако что-то не припомнится случая, когда бы это сломило наших волейболистов. По крайней мере, настоящей спортивной злости им теперь не занимать.
С. К. Шляпников, главный тренер "Нефтяника": Да, мы смотрелись не хуже чемпионов, а вторую игру вообще должны были выигрывать 3:0. Но очков нам это не прибавит. А без них сейчас никак: сколько раз бывало, что аутсайдеры договаривались и объединенными действиями "убирали" из Суперлиги именно сильную команду...
"Нефтяник" (Ярославль) - "МГТУ-Лужники" (Москва) - 1:3 (25:22, 15:25, 21:25, 19:25). Дублеры - 3:0
"Нефтяник" (Ярославль) - "МГТУ-Лужники" (Москва) - 2:3 (25:20, 25:19 24:26, 20:25, 13:15). Дублеры - 3:0

А. Кононец,"СН"

28.01.2002