Комплекс сломали, но в плей-офф пока не вышли

.Нефтяник Я - УЭМ-Изумруд - 3:1 (19:25, 25:19, 25:19, 25:14)
Нефтяник Я - УЭМ-Изумруд - 2:3 (26:24, 25:23, 14:25, 16:25, 12:15)
"Изумруд" для "Нефтяника" - что кость в горле. До сих пор ярославская команда имела в играх с уральцами только один выигранный матч, да и тот - на своей площадке - против второго состава. Девятый тур чемпионата России, где "Нефтяник" принимал "Изумруд", стал переломным в истории встреч этих команд
"Отравленный" выезд в Белгород, где наши волейболисты потерпели два поражения, весьма серьезно осложнил турнирную судьбу "Нефтяника". В оставшихся четырех играх нужно было брать максимум побед, иначе с мечтой о плей-офф можно было и расстаться. Впрочем, и уральцы, уже обеспечившие себе участие в первой паре финала, не собирались раздаривать очки направо и налево (в играх с "МГТУ - Лужники" фактор своего поля может стать решающим).
Так или иначе, а в первой партии мы видели явного претендента на золотые медали и середнячка, предпочитающего, чтобы его турнирную судьбу решали соседи. Нельзя сказать, чтобы "Нефтянику" совершенно не удавалась игра, однако все импровизации нашего связующего блокирующие гостей почитывали "как с листа". И тут началась "дуэль штабов", в которой
С. Шляпников оказался на голову выше В. Алферова.
Пожарные меры, принятые нашими тренерами, сводились к тому, чтобы выбить "Изумруд" из приема (в отсутствие травмированного
А. Бовдуя - задача вполне посильная); усилить блок (для чего О. Устинова сменил длиннорукий А. Новиков, а И. Захватенкова - реактивный С. Хорошев); уйти от привычных схем розыгрыша мяча.
Именно третья часть плана стала торпедой, пришедшейся "Изумруду" ниже ватерлинии. Большую часть мячей в выигранных партиях доигровщики "Нефтяника" забили из шестой и первой зон. Тут, безусловно, нужно отметить и прием "Нефтяника", давший возможность Д. Гаркушенко выводить нападающих на разорванный блок. Две партии уральцы пытались подобрать ключи к "неправильному" нападению "Нефтяника", а в третьей, после феноменальной защиты Журова и Соколова, вообще "поплыли".
"Заплыв" "Изумруда" продолжался и во второй встрече, по крайней мере, в двух ее первых сетах. Затем на скамейку отправились основные игроки "Нефтяника", позволив Лабецкому и Ко продемонстрировать все свое искусство. Вероятно, подобный "стратегический" ход каким-то образом позволял надеяться на последний тур, где ярославцы побьются в Москве с "МГТУ - Лужники", а уральцы на своей площадке попробуют взять реванш за прошлогоднее поражение в финале от "Белогорья". Идеальным выходом для нашей команды были бы две победы на выезде. Но что мешало одержать их дома и не доводить дело до лотереи? Конечно, резерв тоже нужно испытывать, однако не совсем понятно, зачем делать это в решающих играх. Очевидно, у "Нефтяника" есть какие-то гарантии выхода во вторую пару финалистов. Знать бы еще, какие…
Б. Салдин,
"СН"